متابعة /شذي زياده
نشر زعيم الحزب الديمقراطي الكردستاني المرشح هوشيار زيباري ، الذي استبعد من السباق الرئاسي ،
مقالاً يوم الأحد يتهم القضاء العراقي بـ “حشو الوعاء السياسي” والتلاعب بالأمور لأهواء الكبار.
وتعليقا على قرار المحكمة الاتحادية باستبعاده من السباق الرئاسي في 20 فبراير 2022 قال زيباري
“قرارات مسيّسة أعلنت فيها المحكمة الاتحادية العليا أن المواطن مذنب حتى لو ثبتت براءته ، وهذا القرار التاريخي. قضائياً وتحقيقاً خطأ يكفي لحرمان المواطن من حقوقه السياسية ،
بل نسخ الدستور بأحكامه المنمقة التي ثبت لنا للاستهلاك المحلي ، وهي في الحقيقة حقوق وحريات جوفاء ومتداعية. تفسر المحاكم الحدود كما يحلو لها ومن الطبيعي أن يصفها “.
وفيما يلي نص الخبر المنشور في جريدة ساركول افسات:
تواجد القضاء منذ القدم كمأوى ومعيشة للأفراد ، حيث يطغى على المظلومين عندما يُحرمون من حقوقهم ويتم الافتراء عليهم.
لقد أوكلت مختلف أنظمة الحكم إلى القضاء مهمة الفصل والفصل في المنازعات ، ومنحها مهمة إنصاف المواطنين ورفع مظالمهم ، وجعل القضاء الكلمة السامية والكلمة الأخيرة.
لا رد على قراره ولا تعليق على قراراته. لم يكن العراق استثناءً ، فقد أعطى دستور 2005 للسلطة القضائية صلاحيات لم تكن لها سلطة أخرى ، والدستور يضمن هذه المؤسسة
، الأمر الذي يبعدها عن ساحة المعركة السياسية وضغوط السياسيين ، واتخاذ القرارات والقرارات القضائية النهائية بشكل عام. على وجه الخصوص ، المحكمة الاتحادية العليا ،
وهي سلطة تفوق كل شيء آخر ، وهي مؤسسات الدولة. وبدلاً من ذلك ، جعلت جميع السلطات في الدولة مسؤولة عن أحكام هذه المحكمة ،
حيث عُهدت بحقوق الأفراد وحرياتهم ، ولم تترك مجالاً للشكوى. الانقلاب أو الانقلاب. تحدى قرارهم الآن لأنه ملزم للجميع.
ربما يرجع ذلك إلى أن الدستور يفترض مسبقًا فصلًا تامًا عن تصرفات المعارضين بالحياد المطلق وأي غرض آخر غير فرض حكم الدستور وإرساء دعائمه متى شاء واضعو الدستور.
بعد عقود من القهر والقمع ، سيكون هناك عصر للحقوق والحريات يتم فيه التغلب على مبادئ الديمقراطية والعدالة والإنصاف
. لكن الفترة في العراق الجديد لم تدم طويلا حتى قيل الكثير عن مزاج القضاء الفدرالي وتوجه نحو هذا الطرف أو ذاك وخاصة الحزب المهيمن في معظم قراراته
. ومع ذلك ، فهو تحليل خجول وتقييم دقيق على أساس أن الشخص الذي يرفع صوته بالشكوى من ظلم واضح في بعض القرارات سيحاكم بتهمة ازدراء القضاء والإضرار بسمعته. .
ربما تغريدة حيدر العبادي بك الشهيرة التي كتبها ذات يوم: أين تشتكي حبة قمح ، إذا كان القاضي دجاجة ، فهو لا يحتاج إلينا لمزيد من التفاصيل.
ولا يخفى على أحد أن مجلس النواب سوف يستعيد ثقته منا يومًا ما
، وهو بلا شك قرار سياسي ، والدليل على أنه سياسي أن الذي أنتجه والقرارات التي اتخذوها كانت سياسية تمامًا.
ليس لديه حصانة والدليل على أنه سياسي أن الحكم الصادق يبرئنا من جميع التهم الموجهة إلينا ، مجلس النواب معني. كمؤسسة مستقلة ومحايدة
، قررت وزارة الخارجية ووزارة المالية ووزارة العدل التي تشاورنا معها عدم تقديم أي شكوى ضدنا ، حيث لم يثبت اتفاقنا على هذا الموضوع. لتنفيذ أي من واجباتنا.
ولكن كل هذا معروف لهذه الهيئات ، ومن المعروف أيضًا للمحكمة الاتحادية العليا أننا تم تصنيفنا كهيئة عادلة ستخضع لحكم قاضي النزاهة وإرادته لا تطلب شكاوى.
ضدنا من أي وزارة استشيرت أو حتى من أطراف محايدة أخرى تدخل في خط التحقيق المستقل.
لكن اليوم الذي أصدرت فيه المحكمة قرارها الغريب بإعلان عدم دستورية ترشيحنا لمنصب رئيس العراق ،
شهد أغرب المنطق وأكثرها إثارة للدهشة. إنه صارم مع الأسرار ، ومن وراء الكواليس يعرف ذلك. ألا يدرك القضاء الاتحادي أن قراره بسحب الثقة من فرض حقه ليس له أثر دستوري سوى النظر في استقالة الوزير؟
أليس القضاء الاتحادي ملزم باتخاذ قراراته وفق أحكام الدستور وليس بقرارات سلطة أخرى لا تتسم بقرارات نهائية ولا تمثل بأي حال من الأحوال قرارات نهائية؟
ألا تعلم المحكمة حقًا أن جميع القضايا التي يتهمنا فيها بعض المسيسين في المجلس التشريعي قد ثبتت من القضاء وأثبتت التحقيقات
أننا أبرياء من الإنصاف والحياد مثل بعض القضاة؟ هل من المناسب أن تحرم الهيئة العامة التونسية للشؤون العامة المواطنين من حقهم وحريتهم في المشاركة في السياسة والإدارة ،
في القضية التي ثبت عليها قرار القضاء واستندت التحقيقات التي تبين أنها خاطئة؟ وهل نصت المحكمة بصدق في قرارها على أن القرار البرلماني المذكور مع أنه غير وارد في الدستور ولا يوجد قرار نهائي يدعم هذا الظلم يضر بسمعتنا وأخلاقنا؟
هذه التساؤلات وأمثالها طغت على النفوس ، وبكل أسف دفعتنا والعديد من المحامين والباحثين الدستوريين إلى التساؤل عن مصير النص الدستوري
، الذي ادعى أن المتهم -عند التهمة- بريء حتى تثبت إدانته في محاكمة عادلة. وماذا عن المتهم الذي ثبت براءته؟ أليس له أحق في التمتع بكامل حقوقه؟
لا نريد الاختباء من المشترين الذين نفكر في مقاضاتهم بسبب قرار مجلس النواب بسحب الثقة منا على أساس أنها منحازة ومبنية على إساءة استخدام السلطة
وإساءة استخدام السلطة. لذلك نأخذ هذا القرار التاريخي مع بيان المحكمة الاتحادية العليا بأنه حتى في حالة ثبوت براءة المواطن ، فإن القرارات المسيسة
التي أثبت القضاء والتحقيق أنها خاطئة. بما يكفي لحرمان المواطن من حقوقه السياسية ،
فهو بالأحرى أساس لنسخ الدستور بأحكامه المنمقة التي أثبتت لنا الاستهلاك المحلي والنفاق على المستوى الدولي ، لكنها في الواقع ، حدود الحقوق والأحكام الجوفاء والمتداعية.
الحريات تفسر من قبل المحاكم كما تشاء ، وربما بالنسبة له المظلوم والمظلوم ، وهي وداع للأمل أن يترك لقاضيه الطبيعي أن يلتمس العدالة.
وفي وقت سابق
، قررت المحكمة الاتحادية منع مرشح الحزب الديمقراطي الكردستاني هوشيار زيباري من الترشح لمنصب الرئاسة.
وقالت وسائل إعلام قضائية في بيان مقتضب إن “ناس” تلقت نسخة منه (13 فبراير 2022) ، “قررت المحكمة الاتحادية العليا عدم ترشيح هوشيار زيباري لرئاسة الجمهورية”.
